لماذا يُعد بقاء نظام ENS على شبكة إيثيريوم الرئيسية القرار الصائب؟

الإعلان الكبير

في الأسبوع الماضي، فاجأت شركة ENS Labs الجميع بخبر غير متوقع أثار ضجة في أوساط مجتمع Web3. فقد أعلنت خدمة أسماء إيثيريوم عن إلغاء مشروع Namechain (الذي كان من المقرر تطويره على مستوى الطبقة الثانية)، ونشر ENSv2 حصريًا على شبكة إيثيريوم الرئيسية.

لحظة، ألم يكن من المفترض أن تكون الطبقة الثانية هي المستقبل؟ لماذا قرر مشروع ENS، أحد أهم مشاريع البنية التحتية لشبكة إيثيريوم، البقاء على الطبقة الأولى؟

الجواب بسيط بشكل مدهش: لقد توسعت شبكة إيثيريوم بشكل أسرع مما توقعه أي شخص.

https://x.com/ensdomains/status/2019789111557808146

الأرقام تحكي القصة

قبل عامين، عندما بدأت شركة ENS Labs التخطيط لـ Namechain، كانت أسعار معاملات الطبقة الأولى باهظة للغاية. كان تسجيل اسم ENS يكلف $20 أو أكثر من رسوم المعاملات خلال أوقات الذروة. بدا الحل واضحًا: بناء طبقة ثانية خاصة بك، وتوفير معاملات بأسعار معقولة للمستخدمين.

لكن إليكم ما تغير:

• انخفضت أسعار الغاز 99% على مدار العام الماضي
• حد الغاز في إيثيريوم ارتفع من 30 مليون إلى 60 مليون في عام 2025
• تسجيل ENS أصبح سعر البنزين الآن أقل من 5 سنتات في المتوسط
• يستهدف المطورون حدًا أقصى للغاز يبلغ 200 مليون لتر في عام 2026

ولتوضيح الأمر: إذا قامت شركة ENS Labs بدعم كل معاملة من معاملات ENS بدءًا من عام 2025 بأسعار الغاز الحالية، فسيكلف ذلك حوالي $10,000. أما تشغيل طبقة L2 الخاصة بهم فسيكلف أكثر من ذلك بكثير.

انقلبت الأوضاع الاقتصادية رأساً على عقب.

ماذا يعني هذا لمستخدمي نظام ENS؟

إليكم الخبر السار: كل ما جعل ENSv2 مثيرًا للاهتمام لا يزال قائمًا. ما زلتم تحصلون على:

التسجيل بخطوة واحدةلن تضطر بعد الآن إلى انتظار إتمام معاملتين. تطبيق ENS الجديد (الذي لا يزال في مرحلة تجريبية) يُبسّط العملية برمتها.

ادفع بأي أصل، من أي سلسلةهل ترغب في تسجيل اسم باستخدام عملة USDC على منصة Base؟ ستتمكن من القيام بذلك دون الحاجة إلى تحويل الأموال يدويًا.

بنية سجل جديدة: يحصل كل اسم على سجل خاص به، مما يتيح نماذج ملكية أكثر مرونة ومعالجة أفضل لانتهاء صلاحية الأسماء.

دقة أفضلإليك فائدة دقيقة ولكنها مهمة: مع وجود كل شيء على الطبقة الأولى (L1)، يصبح حل الأسماء أبسط. فأنت تستعلم عن سلسلة واحدة بدلاً من اثنتين. وهذا يعني عمليات بحث أسرع ونقاط فشل أقل.

https://x.com/VitalikButerin/status/2019818956530274327

المفاضلة بين الثقة والمسؤولية

هنا تبدأ الأمور تصبح مثيرة للاهتمام من وجهة نظر المبادئ.

لطالما دافع نظام أسماء النطاقات الأوروبي (ENS) عن اللامركزية وسيادة المستخدم. عندما تمتلك اسم نطاق على نظام أسماء النطاقات الأوروبي، فأنت تملكه فعلياً، ولا يمكن لأي شركة أن تنتزعه منك، ولا يمكن لأي حكومة أن تفرض عليه رقابة.

أي طبقة ثانية، مهما كان تصميمها متقنًا، تفرض افتراضات ثقة إضافية. فهناك عقود التجميع التي تتطلب قابلية التحديث، وهناك عملية إنتاج الكتل التي قد تتضمن مجموعة مركزية من الموافقات المسبقة. هذه ليست عوائق جوهرية، لكنها تمثل مقايضات حقيقية.

لقد أحسن نيك جونسون التعبير عن ذلك في إعلانه: "يقدم إيثيريوم L1 شيئًا لا يمكن لأي L2 أن يكرره بالكامل: نفس ضمانات الأمان واللامركزية والحيوية التي جعلت من إيثيريوم أساس التمويل على السلسلة وأكثر من ذلك بكثير."“

ببقاء ENS على المستوى L1، تحصل على أقوى ضمانات أمنية ممكنة. انتهى.

درس الكونكورد

أدرج نيك تشبيهاً رائعاً في إعلانه أعتقد أنه يستحق تسليط الضوء عليه.

عندما بدأت بريطانيا وفرنسا بتطوير طائرة الكونكورد عام 1960، بدا السفر الجوي الأسرع من الصوت للركاب أمراً لا مفر منه. كان السفر بالطائرات النفاثة يشهد نمواً هائلاً، وكان تقليص مدة الرحلات عبر المحيط الأطلسي من 8 ساعات إلى 3.5 ساعات يبدو تقدماً واضحاً.

لكن العالم تغير. أصبحت الرحلات الجوية دون سرعة الصوت أكثر كفاءة. مُنعت الرحلات الجوية فوق اليابسة التي تفوق سرعة الصوت. ارتفعت أسعار الوقود بشكل حاد. وبحلول الوقت الذي دخلت فيه طائرة الكونكورد الخدمة، كانت المزايا قد تلاشت بينما بقيت التكاليف على حالها. لم يحقق المشروع أي ربح.

لا يكمن الدرس في أن الهندسة الطموحة سيئة، بل في أن إدراك تغير الظروف (والشجاعة على التكيف) هو شكل من أشكال القيادة.

استثمرت شركة ENS Labs بكثافة في Namechain. فقد أقامت شراكات، وطورت الجوانب التقنية، وشاركت خططها مع المجتمع. تغيير المسار له تكاليف حقيقية. لكنهم سألوا أنفسهم بصدق: "لو كنا نبدأ اليوم، ونحن نعرف ما نعرفه عن قابلية توسع إيثيريوم، هل كنا سنبني طبقة L2 خاصة بنا؟"“

كان الجواب واضحاً: لا.

ماذا عن الطبقات الثانية بشكل عام؟

لا يعني هذا القرار أن نظام أسماء النطاقات (ENS) مناهض للطبقة الثانية (L2). في الواقع، يقوم نظام ENSv2 بإنشاء أسماء من الطبقة الثانية (L2). أكثر قابل للتشغيل البيني. لا يزال نظام ENS يدعم حل أكثر من 60 سلسلة كتل مختلفة، بما في ذلك Bitcoin وSolana وCelo والعديد من سلاسل الكتل من الطبقة الثانية.

ما يعنيه ذلك هو أن سجل ENS الأساسي، وهو مصدر الحقيقة لملكية الأسماء، يبقى على البنية التحتية الأكثر لامركزية والتي تم اختبارها في المعارك المتاحة.

فكر في الأمر بهذه الطريقة: قد تستخدم طبقة L2 للمعاملات اليومية، ولكن ملكية اسم ENS الخاص بك مؤمنة من قبل إيثيريوم نفسها.

الصورة الأكبر

يعكس هذا القرار تحولاً أوسع نطاقاً يحدث في جميع أنحاء إيثيريوم. إن فكرة "ضرورة نقل كل شيء إلى الطبقة الثانية" التي طُرحت في الفترة 2023-2024 تتطور الآن إلى شيء أكثر دقة وتعقيداً.

تُعدّ طبقات المستوى الثاني (L2) مثالية للمعاملات عالية التردد، والألعاب، والتطبيقات التي تتطلب سرعة نقل بيانات منخفضة التكلفة. ولكن بالنسبة للبنية التحتية الحيوية (الهوية، والتسمية، وأنواع معينة من التمويل اللامركزي)، فإن ضمانات الأمان التي توفرها طبقات المستوى الأول (L1) تُعدّ بالغة الأهمية.

إن خارطة طريق التوسع الخاصة بـ Ethereum (Fusaka، وترقيات ZK، والزيادات المستمرة في حد الغاز) تجعل الطبقة الأولى قابلة للتطبيق في حالات استخدام أكثر مما كنا نعتقد أنه ممكن قبل عامين.

ماذا سيحدث بعد ذلك؟

تطبيق ENS ومستكشف ENS كلاهما في مرحلة تجريبية عامة حاليًا. إذا لم تجربهما بعد، فانتقل إلى app.ens.dev و explorer.ens.dev.

سيستمر تطوير ENSv2، ولكن بدون مكون Namechain. لم يُعلن بعد عن الجدول الزمني للنشر الكامل، ولكن من المتوقع استمرار التحسينات بناءً على ملاحظات المستخدمين من النسخة التجريبية الأولى.

لحاملي أسماء ENS الحاليين: لا شيء يتغير الآن. أسماؤكم آمنة، وملكية بياناتكم محفوظة. عند إطلاق ENSv2، سيكون هناك مسار ترقية وعدت ENS Labs بأنه سيكون "أكثر وضوحًا وبساطة من ذي قبل".“

https://x.com/Jefflau/status/2019948527997317475

رأيي كمندوب في الجمعية الأوروبية للجراحين

للتوضيح: أنا مندوب في شبكة ENS، ما يعني أنني أشارك في قرارات إدارة البروتوكول. لكن هذا القرار صدر من مختبرات ENS (فريق التطوير)، وليس من المنظمة اللامركزية المستقلة (DAO).

مع ذلك، أعتقد أن هذا هو القرار الصحيح.

يميل مجال Web3 إلى التعقيد لمجرد التعقيد. فنحن نضيف أحيانًا طبقات وجسورًا وبروتوكولات لأنها تبدو مبتكرة، لا لأنها ضرورية.

إن اختيار شركة ENS لتبسيط الطبقة الأولى بدلاً من تعقيد الطبقة الثانية (بعد استثمارها الكبير في مسار الطبقة الثانية) يُظهر نضجاً هندسياً. فهم يركزون على تحسين تجربة المستخدم والأمان، وليس على امتلاك أحدث التقنيات وأكثرها تطوراً.

هذا هو نوع اتخاذ القرارات الذي يبني بنية تحتية دائمة.

أهم النقاط

1. لا يزال نظام ENSv2 قيد التشغيللا تزال جميع تحسينات تجربة المستخدم قيد التنفيذ
2. لم تعد تكاليف الوقود مشكلة بعد الآن: انخفاض 99% يجعل L1 قابلاً للتطبيق
3. مزايا أمنيةلا يمكن لأي طبقة ثانية أن تضاهي ضمانات الطبقة الأولى.
4. هندسة معمارية أبسطسلسلة واحدة للاستعلام، عدد أقل من حالات الفشل
5. التكيف قوةتغيير المسار عند تغير الظروف هو قيادة جيدة.

ما رأيك في بقاء ENS على إيثيريوم؟ شاركنا رأيك في التعليقات أو تواصل معنا عبر X @GaryPalmerJr.