Warum es die richtige Entscheidung ist, dass ENS im Ethereum-Mainnet bleibt

Die große Ankündigung

Letzte Woche sorgte ENS Labs mit einer unerwarteten Nachricht für Aufsehen in der Web3-Community. Der Ethereum Name Service (ENS) stellt Namechain (das geplante Layer-2-Rollup) ein und wird ENSv2 ausschließlich im Ethereum-Mainnet implementieren.

Moment mal, sollten L2-Layer nicht die Zukunft sein? Warum sollte ENS, eines der wichtigsten Infrastrukturprojekte von Ethereum, auf Layer 1 bleiben?

Die Antwort ist überraschend einfach: Ethereum skalierte schneller als irgendjemand erwartet hatte.

https://x.com/ensdomains/status/2019789111557808146

Die Zahlen erzählen die Geschichte

Als ENS Labs vor zwei Jahren mit der Planung von Namechain begann, waren die L1-Gaspreise extrem hoch. Die Registrierung eines ENS-Namens konnte in Spitzenzeiten 1,4 T20 oder mehr an Gasgebühren kosten. Die Rechnung schien auf der Hand: eine eigene L2-Infrastruktur aufbauen und Nutzern erschwingliche Transaktionen ermöglichen.

Aber Folgendes hat sich geändert:

• Die Gaskosten sanken 99% im vergangenen Jahr
• Ethereums Gaslimit von 30 Mio. auf 60 Mio. im Jahr 2025 gestiegen
• ENS-Registrierung Benzin kostet jetzt im Durchschnitt weniger als 5 Cent.
• Die Entwickler peilen eine Gasgrenze von 200 Millionen an. im Jahr 2026

Um das in Relation zu setzen: Wenn ENS Labs ab 2025 jede einzelne ENS-Transaktion zu den aktuellen Gaspreisen subventionieren würde, entspräche das Kosten von etwa $10.000. Der Betrieb einer eigenen L2-Infrastruktur würde wesentlich mehr kosten.

Die wirtschaftlichen Verhältnisse haben sich komplett umgekehrt.

Was dies für ENS-Nutzer bedeutet

Die gute Nachricht: Alles, was ENSv2 so spannend gemacht hat, ist weiterhin verfügbar. Sie erhalten nach wie vor:

Ein-Schritt-RegistrierungKein Warten mehr auf zwei Transaktionen. Die neue ENS-App (derzeit in der Alpha-Phase) vereinfacht den gesamten Prozess.

Bezahlen Sie mit jedem beliebigen Zahlungsmittel, aus jeder beliebigen KetteMöchten Sie einen Namen mit USDC auf Base registrieren? Das ist möglich, ohne dass Sie manuell Gelder überbrücken müssen.

Neue Registry-ArchitekturJeder Name erhält sein eigenes Register, was flexiblere Eigentumsmodelle und eine bessere Handhabung des Namensablaufs ermöglicht.

Bessere AuflösungHier ein subtiler, aber wichtiger Vorteil: Da alles auf L1 liegt, wird die Namensauflösung vereinfacht. Sie fragen nur eine statt zwei Namensketten ab. Das bedeutet schnellere Suchvorgänge und weniger Fehlerquellen.

https://x.com/VitalikButerin/status/2019818956530274327

Der Vertrauenskonflikt

Hier wird die Sache aus prinzipieller Sicht interessant.

ENS steht seit jeher für Dezentralisierung und Nutzersouveränität. Wer einen ENS-Namen besitzt, besitzt ihn tatsächlich; kein Unternehmen kann ihn einem wegnehmen, keine Regierung kann ihn zensieren.

Jede Layer-2-Architektur, egal wie gut sie konzipiert ist, bringt zusätzliche Vertrauensannahmen mit sich. Da sind zum Beispiel die Rollup-Verträge, die aktualisierbar sein müssen. Und dann ist da die Blockproduktion, die möglicherweise eine zentrale Gruppe von Vorabkonfirmationen erfordert. Das sind zwar keine K.O.-Kriterien, aber dennoch echte Kompromisse.

Nick Johnson brachte es in seiner Ankündigung gut auf den Punkt: “Ethereum L1 bietet etwas, das kein L2 vollständig nachbilden kann: die gleichen Sicherheits-, Dezentralisierungs- und Lebendigkeitsgarantien, die Ethereum zur Grundlage des On-Chain-Finanzwesens und vielem mehr gemacht haben.”

Durch den Verbleib auf L1 erhält ENS die größtmöglichen Sicherheitsgarantien. Punkt.

Die Concorde-Lektion

Nick brachte in seiner Ankündigung eine faszinierende Analogie vor, die meiner Meinung nach hervorgehoben werden sollte.

Als Großbritannien und Frankreich 1960 mit der Entwicklung der Concorde begannen, schien der Überschall-Passagierflug unausweichlich. Der Flugverkehr mit Düsenjets erlebte einen Boom, und die Verkürzung der Transatlantikflugzeit von 8 auf 3,5 Stunden erschien als ein selbstverständlicher Fortschritt.

Doch die Welt veränderte sich. Unterschallflüge wurden effizienter. Überschallflüge über Land wurden verboten. Die Treibstoffpreise stiegen sprunghaft an. Als die Concorde in Dienst gestellt wurde, hatten sich die Vorteile verringert, während die Kosten gleich geblieben waren. Das Projekt war nie rentabel.

Die Lehre daraus ist nicht, dass ambitionierte Ingenieursarbeit schlecht ist. Die Lehre ist vielmehr, dass das Erkennen veränderter Umstände (und der Mut zur Anpassung) eine Form von Führung ist.

ENS Labs investierte massiv in Namechain. Sie knüpften Partnerschaften, trieben die technische Entwicklung voran und kommunizierten ihre Pläne an die Community. Ein Richtungswechsel ist mit Kosten verbunden. Doch sie stellten sich ehrlich die Frage: “Wenn wir heute anfangen würden und unser heutiges Wissen über die Skalierung von Ethereum hätten, würden wir dann unsere eigene Layer-2-Kette entwickeln?”

Die Antwort war eindeutig nein.

Und wie sieht es allgemein mit L2-Kursen aus?

Diese Entscheidung bedeutet nicht, dass ENS gegen L2 ist. Die ENSv2-Architektur erzeugt sogar L2-Namen. mehr Interoperabel. ENS unterstützt weiterhin die Auflösung für über 60 verschiedene Blockchains, darunter Bitcoin, Solana, Celo und verschiedene L2-Blockchains.

Das bedeutet, dass das zentrale ENS-Register, die maßgebliche Quelle für die Namensinhaberschaft, auf der dezentralsten und bewährtesten verfügbaren Infrastruktur verbleibt.

Man kann es sich so vorstellen: Für alltägliche Transaktionen verwendet man vielleicht eine L2-Instanz, aber die Inhaberschaft des ENS-Namens wird von Ethereum selbst gesichert.

Das Gesamtbild

Diese Entscheidung spiegelt einen umfassenderen Wandel im Ethereum-Netzwerk wider. Die Erzählung, dass “alles auf L2-Server verlagert werden muss” aus den Jahren 2023–2024 reift zu einer differenzierteren Betrachtungsweise heran.

L2-Schichten eignen sich hervorragend für Hochfrequenztransaktionen, Spiele und Anwendungen mit hohem Durchsatzbedarf. Für kritische Infrastrukturen (Identität, Namensgebung, bestimmte DeFi-Arten) sind jedoch die Sicherheitsgarantien von L1-Schichten entscheidend.

Ethereums Skalierungsstrategie (Fusaka, ZK-Upgrades, kontinuierliche Erhöhungen des Gaslimits) macht L1 für mehr Anwendungsfälle nutzbar, als wir vor zwei Jahren für möglich gehalten hätten.

Was geschieht als Nächstes?

Die ENS-App und der ENS Explorer befinden sich derzeit in der öffentlichen Alpha-Phase. Falls Sie sie noch nicht ausprobiert haben, besuchen Sie app.ens.dev und explorer.ens.dev.

ENSv2 wird weiterentwickelt, allerdings ohne die Namechain-Komponente. Ein Zeitplan für die vollständige Veröffentlichung wurde noch nicht bekannt gegeben, es ist jedoch mit fortlaufenden Verbesserungen basierend auf dem Feedback der Community aus der Alpha-Phase zu rechnen.

Für bestehende ENS-Namensinhaber ändert sich vorerst nichts. Ihre Namen sind sicher, Ihre Eigentumsrechte bleiben gewahrt. Mit dem Start von ENSv2 wird es einen Upgrade-Pfad geben, der laut ENS Labs “klarer und einfacher als zuvor” sein wird.”

https://x.com/Jefflau/status/2019948527997317475

Meine Einschätzung als ENS-Delegierter

Offenlegung: Ich bin ENS-Delegierter und somit an Governance-Entscheidungen für das Protokoll beteiligt. Diese Entscheidung wurde jedoch von ENS Labs (dem Entwicklungsteam) und nicht von der DAO getroffen.

Dennoch halte ich das für die richtige Entscheidung.

Im Web3-Bereich besteht die Tendenz zu Komplexität um der Komplexität willen. Manchmal fügen wir Schichten, Brücken und Protokolle hinzu, weil sie innovativ erscheinen, nicht weil sie notwendig sind.

Die Entscheidung von ENS für die Einfachheit von L1 anstelle der Komplexität von L2 (nachdem bereits erhebliche Investitionen in den L2-Pfad getätigt wurden) zeugt von ausgefeilter Ingenieurskompetenz. Sie optimieren Benutzerfreundlichkeit und Sicherheit, nicht den modernsten Technologie-Stack.

Das ist die Art von Entscheidungsfindung, die eine dauerhafte Infrastruktur schafft.

Wichtigste Erkenntnisse

1. ENSv2 findet immer noch stattAlle Verbesserungen der Benutzererfahrung werden noch folgen.
2. Die Benzinkosten sind kein Problem mehr.Die Reduktion von 99% macht L1 realisierbar
3. SicherheitsvorteileKeine L2-Ebene kann die Garantien der L1-Ebene erreichen.
4. Einfachere ArchitekturEine Abfragekette, weniger Fehlermöglichkeiten
5. Anpassungsfähigkeit ist StärkeEine Kursänderung bei veränderten Umständen zeugt von guter Führung.

Was haltet ihr davon, dass ENS auf Ethereum bleibt? Lasst es mich in den Kommentaren wissen oder kontaktiert mich auf X. @GaryPalmerJr.