Pourquoi le maintien d'ENS sur le réseau principal Ethereum est la bonne décision

La grande annonce

La semaine dernière, ENS Labs a fait une annonce inattendue qui a secoué la communauté Web3. Le service de noms Ethereum annule Namechain (son projet de regroupement de la couche 2) et déploie ENSv2 exclusivement sur le réseau principal d'Ethereum.

Attendez, les couches 2 n'étaient-elles pas censées représenter l'avenir ? Pourquoi ENS, l'un des projets d'infrastructure les plus importants d'Ethereum, a-t-il décidé de rester sur la couche 1 ?

La réponse est étonnamment simple : Ethereum a évolué plus rapidement que prévu.

https://x.com/ensdomains/status/2019789111557808146

Les chiffres parlent d'eux-mêmes

Il y a deux ans, lorsque ENS Labs a commencé à planifier Namechain, les frais de gaz de couche 1 étaient exorbitants. L'enregistrement d'un nom ENS pouvait coûter $20, voire plus, en période de pointe. Le calcul semblait évident : créer sa propre infrastructure de couche 2 et proposer aux utilisateurs des transactions abordables.

Mais voici ce qui a changé :

• Le prix de l'essence a baissé en 99% au cours de l'année écoulée
• Limite de gaz d'Ethereum est passé de 30 millions à 60 millions en 2025
• Inscription ENS Le coût moyen de l'essence est maintenant inférieur à 5 centimes.
• Les développeurs visent une limite de gaz de 200 millions. en 2026

Pour mettre les choses en perspective : si ENS Labs subventionnait chaque transaction ENS à partir de 2025 aux prix actuels du gaz, cela coûterait environ $10 000. Gérer leur propre infrastructure L2 coûterait bien plus cher.

La situation économique s'est complètement inversée.

Ce que cela signifie pour les utilisateurs d'ENS

Voici la bonne nouvelle : tout ce qui faisait le succès d’ENSv2 est toujours présent. Vous bénéficiez toujours de :

Inscription en une seule étapePlus besoin d'attendre deux transactions. La nouvelle application ENS (actuellement en version alpha) simplifie l'ensemble du processus.

Payez avec n'importe quel actif, issu de n'importe quelle chaîneVous souhaitez enregistrer un nom en utilisant des USDC sur Base ? Vous pourrez le faire sans avoir à effectuer de transfert de fonds manuel.

Nouvelle architecture de registreChaque nom dispose de son propre registre, ce qui permet des modèles de propriété plus flexibles et une meilleure gestion de l'expiration des noms.

Meilleure résolutionVoici un avantage subtil mais important : avec tout sur la couche 1, la résolution des noms est simplifiée. On interroge une seule chaîne au lieu de deux. Cela se traduit par des recherches plus rapides et moins de risques de panne.

https://x.com/VitalikButerin/status/2019818956530274327

Le compromis de la confiance

C'est là que les choses deviennent intéressantes d'un point de vue principal.

ENS a toujours défendu la décentralisation et la souveraineté des utilisateurs. Posséder un nom ENS, c'est en être véritablement propriétaire : aucune entreprise ne peut vous le prendre, aucun gouvernement ne peut le censurer.

Toute couche 2, aussi bien conçue soit-elle, introduit des hypothèses de confiance supplémentaires. Il y a les contrats de consolidation qui nécessitent une mise à niveau. Il y a la production de blocs qui peut impliquer un ensemble centralisé de préconférateurs. Ce ne sont pas des obstacles insurmontables, mais ce sont de véritables compromis.

Nick Johnson l'a bien résumé dans son annonce : “ Ethereum L1 offre quelque chose qu'aucun L2 ne peut reproduire intégralement : les mêmes garanties de sécurité, de décentralisation et de disponibilité qui ont fait d'Ethereum le fondement de la finance on-chain, et bien plus encore. ”

En restant sur le réseau L1, ENS bénéficie des garanties de sécurité les plus solides possibles. Point final.

La leçon du Concorde

Nick a inclus une analogie fascinante dans son annonce, qui, je pense, mérite d'être soulignée.

Lorsque la Grande-Bretagne et la France ont commencé à développer le Concorde en 1960, le vol supersonique de passagers semblait inévitable. Le transport aérien à réaction connaissait un essor fulgurant et la réduction du temps de vol transatlantique de 8 heures à 3,5 heures apparaissait comme un progrès évident.

Mais le monde a changé. Les vols subsoniques sont devenus plus performants. Les vols supersoniques terrestres ont été interdits. Le prix du carburant a explosé. Au moment de la mise en service du Concorde, les avantages s'étaient estompés tandis que les coûts, eux, étaient restés inchangés. Le projet n'a jamais été rentable.

La leçon à retenir n'est pas que l'ingénierie ambitieuse soit mauvaise. La leçon à retenir est que savoir reconnaître les changements de circonstances (et avoir le courage de s'adapter) est une forme de leadership.

ENS Labs a investi massivement dans Namechain. Ils ont noué des partenariats, réalisé des développements techniques et communiqué leurs projets à la communauté. Changer de cap a un coût réel. Mais ils se sont posé la question en toute honnêteté : “ Si nous devions recommencer aujourd’hui, forts de nos connaissances sur la scalabilité d’Ethereum, construirions-nous notre propre infrastructure de couche 2 ? ”

La réponse était clairement non.

Qu’en est-il des L2 en général ?

Cette décision ne signifie pas qu'ENS est hostile à la couche 2. L'architecture ENSv2 prend bien en charge les noms de couche 2. Suite Interopérable. ENS prend toujours en charge la résolution de plus de 60 blockchains différentes, dont Bitcoin, Solana, Celo et diverses blockchains de couche 2.

Cela signifie que le registre ENS principal, source de référence pour la propriété des noms de domaine, reste sur l'infrastructure la plus décentralisée et éprouvée qui soit.

Voyez les choses ainsi : vous pouvez utiliser un système de niveau 2 pour vos transactions quotidiennes, mais la propriété de votre nom ENS est sécurisée par Ethereum lui-même.

Le tableau d'ensemble

Cette décision reflète une évolution plus large qui s'opère au sein d'Ethereum. Le discours selon lequel “ tout doit migrer vers les couches 2 ” (L2) prévu pour 2023-2024 se transforme en une approche plus nuancée.

Les protocoles de couche 2 sont parfaits pour les transactions à haute fréquence, les jeux et les applications nécessitant un débit réduit. Cependant, pour les infrastructures critiques (identité, noms de domaine, certains types de DeFi), les garanties de sécurité des protocoles de couche 1 sont essentielles.

La feuille de route d'Ethereum en matière de mise à l'échelle (Fusaka, mises à niveau de ZK, augmentations continues des limites de gaz) rend la couche 1 viable pour davantage de cas d'utilisation que nous ne le pensions possible il y a deux ans.

Que se passe-t-il ensuite ?

L'application ENS et ENS Explorer sont actuellement en version alpha publique. Si vous ne les avez pas encore essayés, rendez-vous sur app.ens.dev et explorer.ens.dev.

Le développement d'ENSv2 se poursuit, mais sans le composant Namechain. La date de déploiement complet n'a pas encore été annoncée, mais des améliorations continues sont à prévoir en fonction des retours de la communauté suite à la phase alpha.

Pour les détenteurs actuels de noms de domaine ENS : rien ne change pour le moment. Vos noms de domaine sont conservés et votre propriété est sécurisée. Lors du lancement d’ENSv2, une procédure de mise à niveau sera proposée. ENS Labs promet qu’elle sera “ plus claire et plus simple qu’auparavant ”.”

https://x.com/Jefflau/status/2019948527997317475

Mon point de vue en tant que délégué ENS

En toute transparence : je suis délégué ENS, ce qui signifie que je participe aux décisions de gouvernance du protocole. Mais cette décision émane d’ENS Labs (l’équipe de développement), et non de la DAO.

Cela dit, je pense que c'est la bonne décision.

L'univers du Web3 a tendance à la complexité gratuite. On ajoute parfois des couches, des ponts et des protocoles parce qu'ils paraissent novateurs, et non parce qu'ils sont nécessaires.

Le choix d'ENS d'opter pour la simplicité de la couche 1 plutôt que la complexité de la couche 2 (alors qu'ils avaient déjà investi massivement dans cette dernière) témoigne d'un jugement technique avisé. Ils privilégient l'expérience utilisateur et la sécurité, et non la technologie la plus sophistiquée.

C'est ce genre de prise de décision qui permet de construire des infrastructures durables.

Points clés à retenir

1. ENSv2 est toujours en cours.Toutes les améliorations de l'expérience utilisateur sont encore à venir.
2. Le coût de l'essence n'est plus un problème.: La réduction de 99% rend L1 viable
3. Avantages sociauxAucun L2 ne peut égaler les garanties du L1.
4. Architecture plus simpleUne seule chaîne à interroger, moins de modes de défaillance
5. L'adaptation est une forceS'adapter aux circonstances changeantes est une preuve de bon leadership.

Que pensez-vous du maintien d'ENS sur Ethereum ? Faites-le-moi savoir dans les commentaires ou contactez-moi sur X @GaryPalmerJr.