Perché ENS ha scelto di rimanere sulla rete principale di Ethereum come decisione giusta

Il grande annuncio

La scorsa settimana, ENS Labs ha diffuso una notizia inaspettata che ha suscitato scalpore nella comunità Web3. L'Ethereum Name Service sta cancellando Namechain (il rollup di Layer 2 pianificato) e sta implementando ENSv2 esclusivamente sulla mainnet di Ethereum.

Aspetta, non si supponeva che gli L2 fossero il futuro? Perché ENS, uno dei progetti infrastrutturali più importanti di Ethereum, avrebbe deciso di rimanere sul Layer 1?

La risposta è sorprendentemente semplice: Ethereum è cresciuto più velocemente di quanto chiunque si aspettasse.

https://x.com/ensdomains/status/2019789111557808146

I numeri raccontano la storia

Due anni fa, quando ENS Labs iniziò a progettare Namechain, i prezzi del gas L1 erano esorbitanti. Registrare un nome ENS poteva costare $20 o più in gas durante i periodi di punta. I calcoli sembravano ovvi: crea il tuo L2, offri agli utenti transazioni convenienti.

Ma ecco cosa è cambiato:

• I costi del gas sono diminuiti del 99% nell'ultimo anno
• Limite di gas di Ethereum è passato da 30 milioni a 60 milioni nel 2025
• Registrazione ENS ora costa meno di 5 centesimi di benzina in media
• Gli sviluppatori puntano a un limite di gas di 200 milioni nel 2026

Per mettere le cose in prospettiva: se ENS Labs sovvenzionasse ogni singola transazione ENS dal 2025 agli attuali prezzi del gas, costerebbe circa $10.000. Gestire il proprio L2 costerebbe notevolmente di più.

La situazione economica è completamente cambiata.

Cosa significa questo per gli utenti ENS

Ecco la buona notizia: tutto ciò che ha reso ENSv2 entusiasmante continua ad accadere. Riceverai ancora:

Registrazione in un unico passaggio: Non dovrai più aspettare due transazioni. La nuova app ENS (attualmente in versione alpha) semplifica l'intero processo.

Paga con qualsiasi risorsa, da qualsiasi catena: Vuoi registrare un nome utilizzando USDC su Base? Potrai farlo senza dover effettuare manualmente il pagamento dei fondi.

Nuova architettura del registro: Ogni nome ha il proprio registro, consentendo modelli di proprietà più flessibili e una migliore gestione della scadenza dei nomi.

Migliore risoluzioneEcco un vantaggio sottile ma importante: con tutto su L1, la risoluzione dei nomi è più semplice. Si interroga una sola catena invece di due. Ciò significa ricerche più rapide e meno punti di errore.

https://x.com/VitalikButerin/status/2019818956530274327

Il compromesso della fiducia

È qui che le cose si fanno interessanti dal punto di vista dei principi.

ENS è sempre stato sinonimo di decentralizzazione e sovranità dell'utente. Quando possiedi un nome ENS, lo possiedi davvero, nessuna azienda può sottrartelo, nessun governo può censurarlo.

Qualsiasi Layer 2, per quanto ben progettato, introduce ulteriori presupposti di fiducia. Ci sono i contratti di rollup che necessitano di aggiornabilità. C'è la produzione a blocchi che potrebbe comportare un insieme centralizzato di preconferenze. Questi non sono fattori decisivi, ma veri e propri compromessi.

Nick Johnson lo ha spiegato bene nel suo annuncio: "Ethereum L1 offre qualcosa che nessun L2 può replicare completamente: la stessa sicurezza, decentralizzazione e garanzie di vitalità che hanno reso Ethereum il fondamento della finanza on-chain e molto altro ancora".“

Rimanendo in L1, l'ENS ottiene le più solide garanzie di sicurezza possibili. Punto.

La lezione del Concorde

Nick ha inserito nel suo annuncio un'analogia affascinante che ritengo valga la pena sottolineare.

Quando Gran Bretagna e Francia iniziarono a sviluppare il Concorde nel 1960, il volo passeggeri supersonico sembrava inevitabile. I viaggi a reazione stavano esplodendo e ridurre i tempi di volo transatlantico da 8 a 3,5 ore sembrava un progresso ovvio.

Ma il mondo cambiò. I voli subsonici divennero più efficienti. I voli supersonici via terra furono vietati. I prezzi del carburante salirono alle stelle. Quando il Concorde entrò in servizio, i vantaggi si erano erosi, ma i costi no. Il progetto non produsse mai profitti.

La lezione non è che l'ingegneria ambiziosa sia negativa. La lezione è che riconoscere quando le circostanze cambiano (e avere il coraggio di adattarsi) è una forma di leadership.

ENS Labs ha investito molto in Namechain. Ha stretto partnership, si è occupato dello sviluppo tecnico e ha comunicato i piani alla community. Cambiare direzione ha dei costi concreti. Ma si sono chiesti onestamente: "Se dovessimo iniziare oggi, sapendo quello che sappiamo sulla scalabilità di Ethereum, costruiremmo il nostro L2?"“

La risposta è stata chiaramente no.

E per quanto riguarda le L2 in generale?

Questa decisione non significa che ENS sia anti-L2. L'architettura ENSv2 in realtà crea nomi L2 Di più interoperabile. ENS supporta ancora la risoluzione per oltre 60 blockchain diverse, tra cui Bitcoin, Solana, Celo e varie L2.

Ciò significa che il registro ENS principale, la fonte di verità per la proprietà dei nomi, rimane sull'infrastruttura più decentralizzata e collaudata disponibile.

Pensala in questo modo: potresti usare un L2 per le transazioni quotidiane, ma la proprietà del tuo nome ENS è garantita da Ethereum stesso.

Il quadro generale

Questa decisione riflette un cambiamento più ampio in atto in Ethereum. La narrativa "tutto deve passare a L2" del 2023-2024 sta maturando in qualcosa di più sfumato.

Gli standard L2 sono ideali per transazioni ad alta frequenza, gaming e applicazioni che richiedono un throughput contenuto. Tuttavia, per le infrastrutture critiche (identità, denominazione, alcuni tipi di DeFi), le garanzie di sicurezza degli standard L1 sono importanti.

La roadmap di scalabilità di Ethereum (Fusaka, aggiornamenti ZK, continui aumenti del limite del gas) sta rendendo L1 utilizzabile per più casi d'uso di quanto pensassimo possibile due anni fa.

Cosa succede dopo

L'app ENS e ENS Explorer sono attualmente in versione alpha pubblica. Se non li hai ancora provati, visita app.ens.dev e explorer.ens.dev.

ENSv2 continuerà lo sviluppo, ma senza il componente Namechain. La tempistica per la distribuzione completa non è stata annunciata, ma ci si aspetta un continuo perfezionamento basato sul feedback della community sulla versione alpha.

Per gli attuali possessori di nomi ENS: al momento non cambia nulla. I vostri nomi sono al sicuro, la vostra proprietà è assicurata. Al lancio di ENSv2, sarà disponibile un percorso di aggiornamento che ENS Labs ha promesso sarà "più chiaro e semplice di prima".“

https://x.com/Jefflau/status/2019948527997317475

La mia opinione come delegato dell'ENS

Per completezza: sono un delegato dell'ENS, il che significa che partecipo alle decisioni di governance del protocollo. Ma questa decisione è stata presa da ENS Labs (il team di sviluppo), non dal DAO.

Detto questo, penso che questa sia la decisione giusta.

Lo spazio Web3 tende a privilegiare la complessità fine a se stessa. A volte aggiungiamo livelli, bridge e protocolli perché sembrano innovativi, non perché siano necessari.

La scelta di ENS di privilegiare la semplicità di L1 rispetto alla complessità di L2 (quando aveva già investito in modo significativo nel percorso L2) dimostra una matura capacità ingegneristica. Stanno ottimizzando l'esperienza utente e la sicurezza, non per avere lo stack tecnologico più all'avanguardia.

Questo è il tipo di processo decisionale che costruisce infrastrutture durature.

Punti chiave

1. ENSv2 è ancora in corso: Tutti i miglioramenti dell'esperienza utente devono ancora arrivare
2. I costi del gas non sono più un problema: La riduzione 99% rende L1 praticabile
3. Vantaggi di sicurezza: Nessuna L2 può eguagliare le garanzie di L1
4. Architettura più semplice: Una catena da interrogare, meno modalità di errore
5. L'adattamento è forza: Cambiare rotta quando le circostanze cambiano è una buona leadership

Cosa ne pensi della permanenza di ENS su Ethereum? Fammelo sapere nei commenti o contattami su X @GaryPalmerJr.