Dlaczego pozostanie ENS w sieci głównej Ethereum to właściwa decyzja

Wielkie ogłoszenie

W zeszłym tygodniu ENS Labs opublikowało nieoczekiwaną wiadomość, która wywołała poruszenie w społeczności Web3. Ethereum Name Service anuluje Namechain (planowane wdrożenie warstwy 2) i wdraża ENSv2 wyłącznie w sieci głównej Ethereum.

Chwila, czy L2 nie miały być przyszłością? Dlaczego ENS, jeden z najważniejszych projektów infrastrukturalnych Ethereum, zdecydował się pozostać na warstwie 1?

Odpowiedź jest zaskakująco prosta: Ethereum rozwijało się szybciej, niż ktokolwiek się spodziewał.

https://x.com/ensdomains/status/2019789111557808146

Liczby opowiadają historię

Dwa lata temu, kiedy ENS Labs rozpoczęło planowanie Namechain, ceny paliwa w L1 były zabójcze. Rejestracja nazwy ENS mogła kosztować $20 lub więcej w godzinach szczytu. Matematyka wydawała się oczywista: stwórz własną L2 i zapewnij użytkownikom przystępne ceny transakcji.

Ale oto co się zmieniło:

• Koszty gazu spadły 99% w ciągu ostatniego roku
• Limit gazu Ethereum wzrosła z 30 mln do 60 mln w 2025 r.
• Rejestracja ENS teraz średnio kosztuje mniej niż 5 centów na benzynę
• Deweloperzy dążą do osiągnięcia limitu 200 mln gazu w 2026 roku

Dla porównania: gdyby ENS Labs dotowało każdą transakcję ENS od 2025 roku przy obecnych cenach gazu, kosztowałoby to około 14 biliony rupii (TP4T10 000). Utrzymanie własnego L2 kosztowałoby znacznie więcej.

Ekonomia całkowicie się odwróciła.

Co to oznacza dla użytkowników ENS

Oto dobra wiadomość: wszystko, co sprawiło, że ENSv2 było tak ekscytujące, wciąż się dzieje. Nadal otrzymujesz:

Rejestracja jednoetapowaKoniec z czekaniem na dwie transakcje. Nowa aplikacja ENS (obecnie w wersji alfa) usprawnia cały proces.

Płać dowolnym aktywem, z dowolnej sieciChcesz zarejestrować nazwę za pomocą USDC w Base? Możesz to zrobić bez ręcznego przelewania środków.

Nowa architektura rejestru:Każda nazwa ma swój własny rejestr, co umożliwia bardziej elastyczne modele własności i lepsze zarządzanie wygasaniem nazw.

Lepsza rozdzielczośćOto subtelna, ale ważna korzyść: dzięki L1 rozwiązywanie nazw jest prostsze. Przeszukujesz jeden łańcuch zamiast dwóch. To oznacza szybsze wyszukiwanie i mniej punktów awarii.

https://x.com/VitalikButerin/status/2019818956530274327

Kompromis zaufania

Tutaj sprawy zaczynają się robić ciekawe z punktu widzenia zasad.

ENS zawsze opowiadało się za decentralizacją i suwerennością użytkowników. Posiadając nazwę ENS, faktycznie ją posiadasz, żadna firma nie może ci jej odebrać, żaden rząd nie może jej cenzurować.

Każda warstwa 2, niezależnie od tego, jak dobrze zaprojektowana, wprowadza dodatkowe założenia dotyczące zaufania. Są kontrakty zbiorcze, które wymagają aktualizacji. Jest produkcja bloków, która może wymagać scentralizowanego zestawu prekonferencji. To nie są czynniki decydujące o sukcesie, ale są to realne kompromisy.

Nick Johnson trafnie ujął to w swoim ogłoszeniu: “Ethereum L1 oferuje coś, czego żaden L2 nie jest w stanie w pełni odtworzyć: te same gwarancje bezpieczeństwa, decentralizacji i żywotności, które uczyniły z Ethereum fundament finansów onchain i wiele więcej”.”

Pozostając na poziomie L1, ENS otrzymuje najsilniejsze możliwe gwarancje bezpieczeństwa. Kropka.

Lekcja Concorde'a

Nick w swoim ogłoszeniu zamieścił fascynującą analogię, którą moim zdaniem warto podkreślić.

Kiedy Wielka Brytania i Francja rozpoczęły prace nad Concorde'em w 1960 roku, naddźwiękowe loty pasażerskie wydawały się nieuniknione. Podróże odrzutowe przeżywały rozkwit, a skrócenie czasu lotu transatlantyckiego z 8 do 3,5 godziny wydawało się oczywistym postępem.

Ale świat się zmienił. Loty poddźwiękowe stały się bardziej wydajne. Lądowe loty naddźwiękowe zostały zakazane. Ceny paliw gwałtownie wzrosły. Zanim Concorde wszedł do służby, korzyści z niego zmalały, a koszty pozostały. Projekt nigdy nie przyniósł zysku.

Lekcja nie jest taka, że ambitna inżynieria jest zła. Lekcja jest taka, że rozpoznanie zmiany okoliczności (i odwaga, by się do niej dostosować) jest formą przywództwa.

ENS Labs zainwestowało ogromne środki w Namechain. Nawiązali partnerstwa, zajęli się rozwojem technicznym, przekazali plany społeczności. Zmiana kierunku niesie ze sobą realne koszty. Zadali sobie jednak pytanie: “Gdybyśmy zaczynali dzisiaj, wiedząc to, co wiemy o skalowalności Ethereum, czy zbudowalibyśmy własną platformę L2?”.”

Odpowiedź była jednoznaczna: nie.

A co z L2 w ogóle?

Ta decyzja nie oznacza, że ENS jest przeciwny L2. Architektura ENSv2 faktycznie tworzy nazwy L2 więcej interoperacyjny. ENS nadal obsługuje rozdzielczość dla ponad 60 różnych blockchainów, w tym Bitcoin, Solana, Celo i różnych L2.

Oznacza to, że główny rejestr ENS, będący źródłem prawdy o własności nazw, pozostaje w najbardziej zdecentralizowanej i sprawdzonej w boju infrastrukturze, jaka jest dostępna.

Pomyśl o tym w ten sposób: możesz używać L2 do codziennych transakcji, ale własność Twojej nazwy ENS jest zabezpieczona przez samą Ethereum.

Szerszy obraz

Ta decyzja odzwierciedla szerszą zmianę zachodzącą w Ethereum. Narracja, że “wszystko musi przenieść się do L2” w latach 2023-2024, dojrzewa i staje się bardziej zniuansowana.

L2 doskonale sprawdza się w transakcjach o wysokiej częstotliwości, grach i aplikacjach wymagających niskiej przepustowości. Jednak w przypadku infrastruktury krytycznej (tożsamość, nazewnictwo, niektóre rodzaje DeFi) gwarancje bezpieczeństwa L1 mają znaczenie.

Plan rozwoju Ethereum (Fusaka, ulepszenia ZK, dalsze zwiększanie limitów gazu) sprawia, że L1 nadaje się do większej liczby zastosowań, niż uważaliśmy za możliwe dwa lata temu.

Co się stanie dalej

Aplikacja ENS i ENS Explorer są obecnie w publicznej wersji alfa. Jeśli jeszcze ich nie wypróbowałeś, przejdź do aplikacja.ens.dev oraz explorer.ens.dev.

ENSv2 będzie nadal rozwijany, ale bez komponentu Namechain. Harmonogram pełnego wdrożenia nie został jeszcze ogłoszony, ale można spodziewać się dalszego udoskonalania w oparciu o opinie społeczności z wersji alfa.

Dla obecnych posiadaczy nazw ENS: na razie nic się nie zmienia. Wasze nazwy są bezpieczne, a własność zabezpieczona. Po premierze ENSv2 pojawi się ścieżka aktualizacji, która – jak obiecuje ENS Labs – będzie “bardziej przejrzysta i prostsza niż dotychczas”.”

https://x.com/Jefflau/status/2019948527997317475

Moje zdanie jako delegata ENS

Dla pełnej jasności: jestem delegatem ENS, co oznacza, że uczestniczę w podejmowaniu decyzji dotyczących zarządzania protokołem. Ale ta decyzja została podjęta przez ENS Labs (zespół programistów), a nie przez DAO.

Myślę jednak, że to właściwa decyzja.

Przestrzeń Web3 ma tendencję do złożoności dla samej złożoności. Czasami dodajemy warstwy, mosty i protokoły, ponieważ wydają się innowacyjne, a nie dlatego, że są konieczne.

Wybór przez ENS prostoty warstwy L1 nad złożonością warstwy L2 (ponieważ firma zainwestowała już znaczne środki w ścieżkę L2) świadczy o dojrzałej ocenie inżynierskiej. Optymalizują oni pod kątem doświadczenia użytkownika i bezpieczeństwa, a nie pod kątem posiadania najnowocześniejszego stosu technologicznego.

To jest ten rodzaj podejmowania decyzji, który buduje trwałą infrastrukturę.

Najważniejsze wnioski

1. ENSv2 nadal trwa:Wszystkie ulepszenia dotyczące doświadczenia użytkownika są nadal wprowadzane
2. Koszty benzyny nie są już problemem:Redukcja 99% sprawia, że L1 jest wykonalny
3. Świadczenia z tytułu bezpieczeństwa:Żaden L2 nie może dorównać gwarancjom L1
4. Prostsza architektura:Jeden łańcuch zapytań, mniej trybów awarii
5. Adaptacja to siłaZmiana kursu, gdy zmieniają się okoliczności, to dobre przywództwo

Co sądzisz o pozostaniu ENS na Ethereum? Daj znać w komentarzach lub skontaktuj się z nami przez X. @GaryPalmerJr.