Por que a permanência da ENS na rede principal do Ethereum é a decisão certa

O Grande Anúncio

Na semana passada, a ENS Labs divulgou uma notícia inesperada que causou grande repercussão na comunidade Web3. O Ethereum Name Service está cancelando o Namechain (seu projeto de consolidação da camada 2) e implantando o ENSv2 exclusivamente na rede principal do Ethereum.

Espera aí, as camadas 2 não eram para ser o futuro? Por que o ENS, um dos projetos de infraestrutura mais importantes do Ethereum, decidiu permanecer na camada 1?

A resposta é surpreendentemente simples: o Ethereum escalou mais rápido do que qualquer um esperava.

https://x.com/ensdomains/status/2019789111557808146

Os números contam a história.

Há dois anos, quando a ENS Labs começou a planejar o Namechain, os preços do gás na camada 1 eram exorbitantes. Registrar um nome na ENS podia custar $20 ou mais em gás durante os horários de pico. A matemática parecia óbvia: construir sua própria camada 2 e oferecer aos usuários transações acessíveis.

Mas eis o que mudou:

• Custos do gás caíram 99% ao longo do último ano
• Limite de gás do Ethereum passou de 30 milhões para 60 milhões em 2025.
• Registro ENS agora custa menos de 5 centavos de dólar em média.
• Os desenvolvedores estão mirando um limite de gás de 200 milhões. em 2026

Para colocar isso em perspectiva: se a ENS Labs subsidiasse cada transação da ENS a partir de 2025 aos preços atuais do gás, custaria aproximadamente $10.000. Operar seu próprio L2 custaria substancialmente mais do que isso.

A situação econômica mudou completamente.

O que isso significa para os usuários do ENS

Eis a boa notícia: tudo o que tornou o ENSv2 empolgante continua acontecendo. Você ainda terá:

Cadastro em uma única etapaChega de esperar por duas transações. O novo aplicativo ENS (atualmente em versão alfa) simplifica todo o processo.

Pague com qualquer ativo, de qualquer cadeia.Deseja registrar um nome usando USDC na Base? Você poderá fazer isso sem precisar transferir fundos manualmente.

Nova arquitetura de registroCada nome recebe seu próprio registro, possibilitando modelos de propriedade mais flexíveis e melhor gerenciamento da expiração do nome.

Melhor resoluçãoAqui está um benefício sutil, mas importante: com tudo na camada 1, a resolução de nomes é mais simples. Você está consultando uma única cadeia em vez de duas. Isso significa buscas mais rápidas e menos pontos de falha.

https://x.com/VitalikButerin/status/2019818956530274327

A relação de troca da confiança

É aqui que as coisas ficam interessantes do ponto de vista dos princípios.

A ENS sempre defendeu a descentralização e a soberania do usuário. Quando você possui um nome ENS, ele é realmente seu; nenhuma empresa pode tomá-lo de você, nenhum governo pode censurá-lo.

Qualquer camada 2, por melhor que seja projetada, introduz suposições de confiança adicionais. Há os contratos de agregação que precisam de capacidade de atualização. Há a produção de blocos que pode envolver um conjunto centralizado de pré-conferências. Esses não são impeditivos, mas representam concessões reais.

Nick Johnson resumiu bem a situação em seu anúncio: "O Ethereum L1 oferece algo que nenhum L2 consegue replicar completamente: as mesmas garantias de segurança, descentralização e disponibilidade que fizeram do Ethereum a base das finanças on-chain e muito mais."“

Ao permanecer na camada L1, a ENS obtém as garantias de segurança mais robustas possíveis. Ponto final.

A Lição do Concorde

Nick incluiu uma analogia fascinante em seu anúncio, que acho que vale a pena destacar.

Quando a Grã-Bretanha e a França começaram a desenvolver o Concorde em 1960, o voo supersônico de passageiros parecia inevitável. As viagens a jato estavam em plena expansão, e reduzir o tempo de voo transatlântico de 8 horas para 3,5 horas parecia um progresso óbvio.

Mas o mundo mudou. Os voos subsônicos tornaram-se mais eficientes. Os voos supersônicos sobre terra foram proibidos. Os preços do combustível dispararam. Quando o Concorde entrou em serviço, as vantagens haviam diminuído, enquanto os custos permaneciam. O projeto nunca deu lucro.

A lição não é que a engenharia ambiciosa seja ruim. A lição é que reconhecer quando as circunstâncias mudam (e ter a coragem de se adaptar) é uma forma de liderança.

A ENS Labs investiu pesado na Namechain. Estabeleceu parcerias, realizou desenvolvimento técnico e comunicou planos à comunidade. Mudar de direção tem custos reais. Mas eles se perguntaram honestamente: "Se estivéssemos começando hoje, sabendo o que sabemos sobre a escalabilidade do Ethereum, construiríamos nossa própria camada 2?"“

A resposta foi claramente não.

E quanto aos cursos de segunda língua em geral?

Essa decisão não significa que o ENS seja contra a camada 2. A arquitetura ENSv2, na verdade, cria nomes de camada 2. mais Interoperável. O ENS ainda oferece suporte à resolução para mais de 60 blockchains diferentes, incluindo Bitcoin, Solana, Celo e várias blockchains de camada 2.

Isso significa que o registro principal do ENS, a fonte de verdade para a propriedade de nomes, permanece na infraestrutura mais descentralizada e testada em batalha disponível.

Pense da seguinte forma: você pode usar uma conta de camada 2 para transações do dia a dia, mas a propriedade do seu nome ENS é protegida pelo próprio Ethereum.

O panorama geral

Essa decisão reflete uma mudança mais ampla que está ocorrendo em todo o Ethereum. A narrativa de que "tudo precisa migrar para a camada 2" de 2023-2024 está amadurecendo e se tornando algo mais complexo.

As camadas 2 são ótimas para transações de alta frequência, jogos e aplicações que precisam de baixa taxa de transferência. Mas para infraestrutura crítica (identidade, nomes, certos tipos de DeFi), as garantias de segurança da camada 1 são importantes.

O roteiro de escalabilidade do Ethereum (Fusaka, atualizações do ZK, aumentos contínuos do limite de gás) está tornando a camada 1 viável para mais casos de uso do que imaginávamos ser possível há dois anos.

O que acontece a seguir?

O aplicativo ENS e o ENS Explorer estão atualmente em versão alfa pública. Se você ainda não os experimentou, acesse aplicativo.ens.dev e explorador.ens.dev.

O desenvolvimento do ENSv2 continuará, porém sem o componente Namechain. O cronograma para a implementação completa ainda não foi anunciado, mas espera-se que haja aprimoramentos contínuos com base no feedback da comunidade da versão alfa.

Para os atuais detentores de nomes ENS: nada muda por enquanto. Seus nomes estão seguros e sua propriedade está protegida. Quando o ENSv2 for lançado, haverá um caminho de atualização que a ENS Labs prometeu ser “mais claro e simples do que antes”.”

https://x.com/Jefflau/status/2019948527997317475

Minha opinião como delegado da ENS

Para ser totalmente transparente: sou um delegado da ENS, o que significa que participo das decisões de governança do protocolo. Mas essa decisão partiu da ENS Labs (a equipe de desenvolvimento), não da DAO.

Dito isso, acho que essa é a decisão correta.

O espaço Web3 tem uma tendência à complexidade pela complexidade em si. Às vezes, adicionamos camadas, pontes e protocolos porque parecem inovadores, não porque sejam necessários.

A decisão da ENS de optar pela simplicidade da camada 1 em detrimento da complexidade da camada 2 (mesmo após já ter investido significativamente no caminho da camada 2) demonstra maturidade em engenharia. Eles estão priorizando a experiência do usuário e a segurança, e não a tecnologia mais sofisticada.

Esse é o tipo de tomada de decisão que constrói infraestrutura duradoura.

Principais conclusões

1. ENSv2 ainda está acontecendoTodas as melhorias na experiência do usuário ainda estão por vir.
2. O custo da gasolina não é mais um problema.A redução de 99% torna L1 viável.
3. Benefícios de segurançaNenhuma camada 2 pode igualar as garantias da camada 1.
4. Arquitetura mais simplesUma única cadeia para consultar, menos modos de falha.
5. A adaptação é uma força.Mudar de rumo quando as circunstâncias mudam é uma boa demonstração de liderança.

O que você acha da ENS permanecer no Ethereum? Deixe sua opinião nos comentários ou entre em contato pelo X. @GaryPalmerJr.